Democracia e radicalização
- Arthur Ituassu

- 5 de set.
- 1 min de leitura
Atualizado: 25 de set.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), teve uma chance histórica de se posicionar de forma construtiva diante do julgamento de Bolsonaro e outros réus pela tentativa de golpe de Estado.
Se tivesse optado por defender a moderação e a democracia, cuidando do governo de SP e da sua própria reeleição, poderia ter consolidado um caminho mais razoável para a direita brasileira - quem sabe até refundando uma direita democrática para 2030.
Mas não foi essa a escolha. Tarcísio preferiu alinhar-se ao discurso da anistia, contra as instituições e contra a democracia, em defesa do bolsonarismo.
O Brasil vive um momento único: pela primeira vez na história, militares que ocuparam cargos centrais no Executivo (presidente, vice, ministro da Defesa e chefe da inteligência) são julgados em tribunal civil por atentarem contra a democracia. Um verdadeiro processo de justiça reparadora.
Infelizmente, em vez de se somar a esse marco, Tarcísio desperdiçou a chance de estar do lado certo da história.







Comentários